普京的亲信上任后的首项举措，就是下令对“叛国者”进行更严厉的判决。近日，俄罗斯最高法院要求基层法院在审理涉及叛国罪的案件时，不能考虑减刑，目的是防止叛国罪处罚过轻。这个决定的背后，源于一起具有争议的案件。

根据俄罗斯法律，叛国罪一旦成立，嫌疑人通常会被判处12至20年监禁，情节严重的甚至会被判终身监禁。然而，最近一名俄罗斯公民被判定为叛国罪犯，因为他协助了乌克兰的安全部门，鼓励俄罗斯士兵投降并收集前线士兵的个人信息。尽管如此，由于该人年纪较轻、认罪态度较好且协助破案，基层法院决定减刑，最终只判了5年监禁。检方对此表示强烈反对，认为法院没有充分考虑该行为对俄罗斯特别军事行动的危害。二审后，检察院将此案上诉至最高法院，最高法院支持检方的观点，重新判处该人12年监禁。 这个案件的判决结果，以及最高法院对基层法院的指示，表明普京政府正在采取更加严厉的措施来打击国内的不安定因素，尤其是在反战声音日益高涨的背景下。俄罗斯国内越来越多的人与西方或乌克兰情报部门有联系，最高法院此举也是为了对“叛国者”形成震慑。公开数据表明，俄罗斯在2023年共判决了167人因“叛国罪”或“间谍罪”，创下了历史新高，而今年上半年因这些罪名判刑的人数已经达到了232人。

这种局面并非偶然，它是长期发展与外部压力交织的结果。俄罗斯长期的亲西方经济文化政策导致了许多亲西方人士，尤其是在圣彼得堡等经济发达地区。此外，俄罗斯面临复杂的民族和宗教问题，自帝俄时期以来，国内存在分离主义威胁。虽然普京政府通过强力手段打击反对派，消除激进的分裂分子，但始终未能彻底根除国内的反对声音。随着战争的持续，西方对俄罗斯的制裁不断加码，俄罗斯经济遭遇重创，民众的生计问题加剧，这导致一部分人转向叛国的道路。

面对这些问题，俄罗斯政府难以迅速结束战争，也难以在短期内解决经济问题。于是，他们选择通过更加严厉的刑罚来震慑国内。然而，这种高压手段可能会使得“配合调查换取减刑”的希望变得渺茫，进而影响到联邦安全局等部门的调查工作。

值得注意的是，在苏联解体后的三十多年中，俄罗斯最高法院一直由列别杰夫担任院长，直到2024年他去世。尽管列别杰夫大部分时间未与普京政权产生冲突，但他的长期任职保证了俄罗斯法院在一定程度上的独立性。列别杰夫去世后，普京试图加强对法院系统的控制，任命了自己的老同学波德诺索娃为最高法院院长。然而，波德诺索娃因健康问题早逝，普京不得不提拔自己的亲信克拉斯诺夫接任。这次要求基层法院对叛国者不宽容的指示，是克拉斯诺夫上任后的第一项举措，标志着普京加大了对司法系统的控制力度。

这一举动显然传递了一个强硬信号，克里姆林宫决心肃清异己、统一思想。然而，当严刑峻法代替了政治说服，公众的不满被关押和审判所压制时，这种强硬的控制手段反而暴露了俄罗斯社会的脆弱。普京政府一方面面临前线战事的僵持，另一方面，叛国者的增加又反映了国内的不安。通过高压手段维持稳定可能会带来短期的震慑，但它无法真正消除日渐增长的社会裂痕。依靠单一的严厉法律手段来稳固政权，最终可能陷入更深的困境。

发布于：天津市